Dziś zdałem sobie sprawę, że mimo dokładania starań, aby w jak najprostszy sposób wyjaśnić główne idee mojego odkrycia Gemine, nadal zrozumienie sensu i znaczenia odkrycia Gemine jest znikome, wręcz żadne! zakładam, że błąd tkwi w moim sposobie/metodach prezentacji odkrycia. Gdzieś popełniam błąd! Jestem w tej trudnej sytuacji, bo przecież staram się -w nieudolny sposób-wyjaśnić coś, czego my wszyscy nie rozumiemy, gdyż nasza wiedza jest niekompletna. Z kolei, moja wiedza o Gemine jest nadal znikoma, mimo wielu lat badań. Nie mogło być inaczej, gdyż badania prowadziłem w godzinach pracy. To odkrycie sugeruje w sposób oczywisty, że nasza wiedza o Naturze i Wszechświecie jest błędna gdzieś na zupełnie podstawowym poziomie. A to oznacza, że nie możemy wyjaśnić obserwowanych przeze mnie zjawisk za pomocą obecnej wiedzy. Więc może tu tkwi problem niezrozumienia przez czytelników tez, jakie wynikają z odkrycia?
Jednak, z drugiej strony, co trudnego jest w zrozumieniu, że masa stała w czasie jest czymś innym niż masa zmienna w czasie? Jednak należy pamiętać, że działają stereotypy. A one mówią, że nie ma powodów, aby masa zmienna w czasie zachowywała się inaczej niż masa stała w czasie. Ale zaraz...Czy zmienny w czasie ładunek elektryczny daje ten sam efekt, co ładunek elektryczny staływ czasie!?
cdn.
Is something to do between gravity and electromagnetism? The pioneers of electromagnetism, like Faraday, were convinced about it. Here is the history of exploration, discovery and research over the relationships between gravity and electromagnetism. The result of this research is the postulate: =Time-varying masses are a source of (unknown) influence= The discovery, as it seems, will require profound changes in the existing understanding of space and time, light and forces.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz